Categoría: Noticias

La Comunidad se decanta por Alhama para construir el Parque Paramount (15-10-2010) http://www.laverdad.es/murcia/v/20101015/region/comunidad-decanta-alhama-para-20101015.html

La llegada de la Paramount a la Región crearía 20.000 empleos (27-02-2010) http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2010/02/27/llegada-paramount-region-crearia-20000-empleos/232500.html

La Paramount puede ir a los terremos de Intersa en Alhama (13-01-2011) http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2011/01/13/paramount-terrenos-intersa-alhama/295750.html

Paramount recorta más de un tercio la extensión de su complejo en Alhama (05-04-2012) http://www.laverdad.es/murcia/v/20120405/region/paramount-recorta-tercio-extension-20120405.html

El Paramount Park de Murcia, ocho meses sin encontrar inversores (01-05-2012) http://vozpopuli.com/actualidad/3864-el-paramount-park-de-murcia-ocho-meses-sin-encontrar-inversores

Cruz: “Los murcianos pueden estar tranquilos sea cual sea la cantidad del aval” (30-05-2012) http://www.laverdad.es/murcia/20120530/local/region/cruz-apueta-parque-paramount-201205301200.html

Paramount Park, el ’Eurovegas Murciano’: la historia de nunca empezar (23-09-2012) http://www.elconfidencial.com/espana/2012/09/23/paramount-park-el-lsquoeurovegas-murcianorsquo-la-historia-de-nunca-empezar-105954

Trabajadores y pymes de Alhama tendrán preferencia en el Parque Paramount (16-11-2013) http://www.laverdad.es/murcia/v/20131116/alhama/trabajadores-pymes-alhama-tendran-20131116.html

El PP pide 17 millones a Europa para un parque temático de un empresario imputado por corrupción (14-07-2014) http://www.eldiario.es/politica/PP-Europa-tematico-empresario-corrupcion_0_281372447.html

En febrero de 2010 se anuncia este proyecto de interés regional por el Gobierno de Valcárcel. Se vendía como un proyecto ilusionante, que necesitaba un espacio idóneo: mínimo 3 millones de metros ya urbanizables. Este terreno estaba en el Condado de Alhama II. A iniciativa del entonces alcalde socialista, José Espadas, se entregó a la empresa un dosier con las bondades de Alhama, que finalmente fue la opción elegida. Poco después, aquél terreno inicial no cuajó “por precio”. Se plantea entonces una nueva ubicación en otro lugar también urbanizable: Sierra de Alhama Golf. Ya no eran necesarios más de 2 millones de metros, pero esta opción que permitía su inmediata construcción tampoco cuajó a la hora de negociar con Intersa, empresa propietaria de la mayoría del terreno. Llega el gobierno del PP, ahora con  CCD. El PSOE sigue apoyando el proyecto. Al final, entre fotos y gran pomposidad mediática, colocan la primera piedra en mayo de 2012. Se comienzan a recalificar terrenos rústicos para el proyecto definitivo, con una parte importante de esos terrenos a las faldas de la sierra de Carrascoy. Una sentencia del Tribunal Constitucional del 13 de diciembre de 2012 pone en duda la legalidad de los aprovechamientos urbanísticos en terrenos como el de la Paramount. Desde el PSOE advertimos a partir de ese momento al Alcalde y todo el Gobierno municipal de esta nueva situación. Pedimos insistentemente informes claros y nítidos que no llegan de la Comunidad Autónoma. El alcalde, Alfonso Fernando Cerón, y su gobierno, ansiosos de hacerse otra foto con Samper por la tarde, llevan al Pleno matutino del 9 de mayo de 2013 una propuesta sin incorporar todas las cautelas que habíamos planteado previamente. Advertimos de que nuestra voluntad era aportar seguridad jurídica y que el proyecto no terminara en los juzgados. Igual que estaba ocurriendo -y ya habíamos denunciado en un Pleno anterior- con el asunto Bavinor y la redonda de las tinajas. Había mucha prisa, porque nos decían que las obras comenzarían de inmediato. Hoy, más de un año después, el proyecto Paramount, aparte de estar sólo sobre el papel y aprobado por nuestro Ayuntamiento, también está en los juzgados por un contencioso presentado por Ecologistas en Acción, de resultado siempre incierto y dilatado en el tiempo.

Por tanto, nadie puede alegar falta de compromiso por parte del PSOE de Alhama. Ni para proponer la ubicación de este proyecto cuando procedía, ni para advertir responsablemente de las consecuencias económicas que para nuestro Ayuntamiento pudiera tener una sentencia judicial, dentro de años, que declare ilegal el aprovechamiento urbanístico sobre el 21% de los terrenos del Parque. Algo que podríamos evitar usando el sentido común, la cautela y el espíritu de la norma.

DIEGO CONESA, Secretario General del PSOE de Alhama y Portavoz del Grupo Municipal Socialista.

Más información: http://www.eldiario.es/politica/Ecologistas-Accion-denuncia-Murcia-protegido_0_286622048.html

560.000 euros en 5 años pagaremos los alhameños de indemnización a Bavinor

Corría el año 2004 y el concejal de Urbanismo era Ángel Cánovas Herrera, exactamente el mismo que ahora. Pero con un pequeño matiz: en aquel momento estaba en las filas del Partido Popular y hoy, 10 años después, en CCD, aunque aliado con el PP.

Por tanto, en este asunto se puede aplicar el viejo dicho “de aquellos polvos vienen estos lodos”.

En ese tiempo se estaba acondicionando la antigua carretera N-340 para crear la actual avenida Antonio Fuertes. El concejal de Urbanismo -de entonces y de ahora- se las daba muy felices negociando con los propietarios colindantes de la avenida, diciendo a cada uno lo que quería oír, prometiendo cosas y adquiriendo compromisos difíciles de cumplir legalmente.

Entre los compromisos y contratos que firmó entonces, uno fue con la empresa Bavinor, propietaria del solar de Estrella de Levante. El objetivo era la cesión de una parte del solar para ejecutar la rotonda de las tinajas.   

A cambio, se le ofrecían dos alturas adicionales de pisos. Contratos y gestiones a la ligera, sin comprobar ni exigir que las escrituras estuvieran registradas, y comprometiendo plantas y metros de techo que después, por ley, no se pudieron dar.

Por ese incumplimiento, la empresa exigía más de 60 millones de pesetas de indemnización. Después de estos tres últimos años de despropósitos judiciales, bajo la dirección política del actual alcalde, Alfonso Fernando Cerón, y del siempre concejal de Hacienda y Urbanismo, Ángel Cánovas, no ha hecho sino aumentar el importe con intereses moratorios cada vez más elevados.

Ahora sabemos que, tras este cúmulo de “errores” y despropósitos, sólo por la indemnización e intereses a Bavinor, la rotonda de las tinajas nos va a costar la cantidad de 560.000 euros (más de 93 millones de pesetas). Se tiene que pagar en cinco años por sentencia judicial. El primer pago será de 112.513,72 euros este mes de diciembre.

El PP prometía no subir los impuestos. En el punto número 1-ACTUACIONES PRIORITARIAS (página 5 de su programa electoral), el párrafo segundo decía literalmente:

“Seguir con nuestra política de congelación de la presión fiscal para los ciudadanos”.

CCD también prometió en su programa:

“Mantendremos la bonificación establecida en la revisión catastral a fin de que el recibo no se dispare para nuestro ciudadanos”.

“Bonificaciones para las construcciones agrarias en el IBI que ayuden al sector”.

“Estudiaremos la posibilidad de bonificaciones en el IBI para las pedanías en nuestro Municipio”.