El Equipo de Gobierno se niega a contestar dos preguntas directas del PSOE en el pleno más corto y vacío de contenido de la Legislatura

PSOE ALHAMA – VALORACION PLENO ORDINARIO SEPTIEMBRE AYTO. DE ALHAMA 

El concejal de Urbanismo no aclara si la instalación de una empresa de biogás en el Polígono Industrial requiere de la modificación del PGOU, ni aporta datos veraces sobre las empresas interesadas.

Enfrentamiento directo entre el Alcalde y el líder de la oposición por el horario de las reuniones de la junta de portavoces.

El pleno ordinario del mes de septiembre estuvo marcado, nuevamente, por la escasa iniciativa municipal. Sólo las propuestas y réplicas de la oposición sirvieron para dar algo de contenido al debate.

Comenzó con la ratificación del acuerdo de Junta de Gobierno Local, del 11 de septiembre, sobre el apoyo a los agricultores y productores afectados por el veto de Rusia a las exportaciones.

El portavoz socialista, Diego Conesa, aprovechó su intervención para reprender las formas del Equipo de Gobierno ante la falta de interés por las mociones de la oposición en las comisiones informativas. “Ustedes meten en cintura, en su cintura, las reglas del juego y de la participación”. También les acusó de arrogarse las reivindicaciones de los sindicatos como propias. Apeló al concejal de Agricultura a aclarar su posición sobre las raíces de esta crisis política, o si “jugamos a la película tradicional donde los europeos somos los buenos y los rusos los malos”. Así mismo, lamentó la actuación del expresidente regional y actual parlamentario europeo, Ramón Luis Valcárcel, como uno de los causantes del conflicto, siendo la Región de Murcia de las zonas más perjudicadas por el veto ruso. Le preguntó al Concejal si se van a tomar medidas para reivindicar al ministro de Agricultura, en Madrid, y al propio Valcárcel, en Europa, las carencias que posee Murcia en materia agrícola, a través de acciones como fletar de autobuses, igual que en etapas anteriores, o si este tipo de viajes acabaron con la salida de Zapatero. Estas cuestiones no obtuvieron respuesta. A pesar de ello, se aprobó con el apoyo de todos los grupos.

El siguiente punto era la clasificación y requerimiento de información a la primera empresa clasificada para la construcción de una planta de biogás en una parcela del Polígono Industrial de Alhama.

El Secretario del Ayuntamiento aclaró, a pregunta del portavoz del Grupo Municipal Socialista, que el punto tenía que ir obligatoriamente al pleno y no se podía aprobar directamente en Junta de Gobierno Local.

Desde el PSOE lamentaron que no atendieran su propuesta de ampliar el plazo, más allá del mes de agosto, para la presentación de otras ofertas. El concejal de Urbanismo, Ángel Cánovas, indicó que eran siete las empresas interesadas, algo que no pudo demostrar ni siquiera el Secretario a petición del propio Cánovas, por no constarle.

Conesa le preguntó directamente si había que hacer algún tipo de modificación urbanística para estas instalaciones. Algo que el Concejal se negó a contestar y remitió al informe de los técnicos.

El portavoz Socialista le recriminó que no quisiera aclarar ese punto y lamentó también que no atendiera una propuesta del PSOE 2011 para trasladar las reuniones informativas a los martes por la tarde, y no interrumpir así la jornada laboral de los concejales en sus empresas.

La moción tuvo el voto en contra de Izquierda Unida-Verdes, la abstención del PSOE y los votos a favor de PP y CCD.

En el turno de ruegos y preguntas, hubo tres cuestiones planteadas por IU-Verdes: una para informar las empresas de recogida de basuras y reciclaje por encontrarse los contenedores frecuentemente y durante días a rebosar sin que los vacíen; otra para felicitar a todas las mujeres por la reciente retirada de la Ley del Aborto, y pedir la dimisión de Rajoy, siguiendo los pasos del ministro Gallardón; la última solicitando una declaración oficial sobre la sentencia que prohíbe el uso para conciertos del Auditorio Municipal.

El portavoz del Grupo Municipal Socialista lamentó que no se hubiera dado respuesta a ninguna de las dos preguntas planteadas en sus intervenciones. Hizo dos ruegos: uno a IU-Verdes para que siga presentando mociones y haya así cierto contenido en el Pleno; y otro para el Equipo de Gobierno, por “llevar con el piloto automático y sin apenas propuestas desde la aprobación de los Presupuestos en 2013”. “En las circunstancias que nos encontramos, con la mitad menos de presupuesto en el Ayuntamiento, alguna medida hay que tomar sobre el coste político del Gobierno Municipal”.

Y pidió información sobre temas de gran importancia que están encima de la mesa, como la modificación de las ordenanzas, el IBI y las valoraciones rústicas, entre otras.

El Pleno terminó con un enfrentamiento verbal entre el alcalde, Alfonso Fernando Cerón, y el portavoz del PSOE. Cerón indicó que el horario de las reuniones lo decide el Equipo de Gobierno y se negó a atender la petición de modificación que solicita el Grupo Socialista.

En declaraciones a este medio, Diego Conesa define el Pleno como “esperpéntico”, con sólo dos puntos de la Junta de Gobierno Local. Indica que hace más de un año que el Alcalde y resto de componentes del Equipo de Gobierno dejaron de hacer algo de política. “Les han sobrado 3 años de legislatura. Ahora bien, sí que le han cogido el gusto a los flashes y aposar.

La política, con mayúsculas, es la herramienta para gestionar y para transformar la sociedad, no para aparentar. Y este Gobierno apenas gestiona, aparte de los virus que han dejado para que la desigualdad: niños sin comedor escolar, enfermos con mal servicio por falta de medios en los hospitales, abandono de los dependientes, falta de transparencia, excesivo coste político municipal, meteduras de pata que nos llevan a los juzgados y desprecio a las formas democráticas. En resumen, un Pleno triste, una fotografía en blanco y negro que refleja las luces y sombras de la política actual en Alhama”.

¿Es necesario todo este gasto?

Rotundamente no. Pero no seamos populistas: partimos del principio de que cualquier persona que trabaja, que desempeña una función, ya sea en la administración o en la empresa privada, es justo y necesario que reciba una compensación económica justa por su labor.

Pero conviene preguntar-se, en la situación actual de crisis y con la mitad de presupuesto municipal que hace cinco años, ¿son necesarios doce concejales a sueldo para gestionar un municipio como Alhama? ¿No podrían agruparse las concejalías en menos personas? ¿No habría que dar ejemplo en estos momentos tan difíciles para la mayoría de españoles que no tienen trabajo o que han visto reducido su salario?

Esta situación no puede soportarse más, ni moral ni económicamente. En nuestro compromiso está reducir de forma importante y sin engaños los gastos de la corporación, un dinero que podría ir destinado a otras áreas como Educación, Sanidad y Servicios Sociales, los principales afectados por los recortes del Gobierno.

En la oposición, cada uno de los 9 concejales (6 del PSOE + 3 de IU) perciben 350 euros mensuales, importe que el Grupo Municipal Socia-lista pidió reducir un 30% para destinarlo a las Ampas de los colegios públicos y que el Alcalde no aceptó.

“Alhameños: 20.000 empleos os esperan”

20.000 empleosMuchos vecinos creen que se ha jugado con la desesperación de los parados. Que solo ha servido para que unos pocos hagan negocio y otros ganen las elecciones, igual que con el “Agua para Todos”

A lo largo de estos 4 años, hemos conocido a través de la prensa regional -casi ochocientas páginas- todo lo que nos han ido vendiendo desde aquel ya lejano sábado 27 de febrero de 2010. Ese día, los periódicos anunciaban con grandes titulares y a toda página: “Valcárcel regresa de Dubái con una carta por la que Paramount quiere construir en Murcia su mayor parque temático, lo que supondrá 20.000 puestos de trabajo”.

Ese mismo día el consejero Cruz aseguraba que “el nuevo parque competirá con Disneyland Paris y situará a Murcia en la Champions del turismo”.

Luego hubo una sucesión de capítulos acerca de inversiones millonarias, que unas veces nos decían vendrían de los árabes, otras de los rusos o de los ingleses, pasando por Singapur, o de cualquier otro punto de la geografía mundial.

Pero, al parecer, lo único cierto de todo aquello era que el Gobierno Regional tenía que pagar unos dos millones de euros a unos intermediarios (Marta Consulting) por realizar no se sabe muy bien qué gestiones.

Poco después aparece en escena el grupo Santa Mónica, dirigido por Samper, según el diario La Verdad del día 11 de septiembre de 2010, llamado por el consejero Cruz.

Otro capítulo con algunos titulares en prensa fue el elegir la ubicación. Al final, Alhama, que recibiría 6 millones de turistas al año. Y todo estaría listo y en funcionamiento para la primavera de 2015.

Comienzan las largas listas de inscritos en la Bolsa de Empleo, se anuncia el inicio de las obras para marzo del 2012, y con un acto ampliamente mediatizado, Valcárcel coloca la primera piedra, a pesar de que el único socio inversor era el Gobierno Regional.

La primavera de 2015 se acerca y hasta ahora lo único que hay es mucho papel y muchos discursos. En cambio, la rentabilidad política que los actuales dirigentes han sacado con el proyecto es más que evidente, pero los puestos de trabajo, las inversiones y los turistas ni están ni se les espera.

La verdad y opiniones sobre la Paramount / Historia en portadas y declaraciones

La Opinión primera noticia 27-02-2010 La Opinión primera piedra 01-06-2012   La Verdad primera noticia 27-02-2010

La Comunidad se decanta por Alhama para construir el Parque Paramount (15-10-2010) http://www.laverdad.es/murcia/v/20101015/region/comunidad-decanta-alhama-para-20101015.html

La llegada de la Paramount a la Región crearía 20.000 empleos (27-02-2010) http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2010/02/27/llegada-paramount-region-crearia-20000-empleos/232500.html

La Paramount puede ir a los terremos de Intersa en Alhama (13-01-2011) http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2011/01/13/paramount-terrenos-intersa-alhama/295750.html

Paramount recorta más de un tercio la extensión de su complejo en Alhama (05-04-2012) http://www.laverdad.es/murcia/v/20120405/region/paramount-recorta-tercio-extension-20120405.html

El Paramount Park de Murcia, ocho meses sin encontrar inversores (01-05-2012) http://vozpopuli.com/actualidad/3864-el-paramount-park-de-murcia-ocho-meses-sin-encontrar-inversores

Cruz: “Los murcianos pueden estar tranquilos sea cual sea la cantidad del aval” (30-05-2012) http://www.laverdad.es/murcia/20120530/local/region/cruz-apueta-parque-paramount-201205301200.html

Paramount Park, el ’Eurovegas Murciano’: la historia de nunca empezar (23-09-2012) http://www.elconfidencial.com/espana/2012/09/23/paramount-park-el-lsquoeurovegas-murcianorsquo-la-historia-de-nunca-empezar-105954

Trabajadores y pymes de Alhama tendrán preferencia en el Parque Paramount (16-11-2013) http://www.laverdad.es/murcia/v/20131116/alhama/trabajadores-pymes-alhama-tendran-20131116.html

El PP pide 17 millones a Europa para un parque temático de un empresario imputado por corrupción (14-07-2014) http://www.eldiario.es/politica/PP-Europa-tematico-empresario-corrupcion_0_281372447.html

Los hechos y la posición del PSOE de Alhama sobre el proyecto Paramount

En febrero de 2010 se anuncia este proyecto de interés regional por el Gobierno de Valcárcel. Se vendía como un proyecto ilusionante, que necesitaba un espacio idóneo: mínimo 3 millones de metros ya urbanizables. Este terreno estaba en el Condado de Alhama II. A iniciativa del entonces alcalde socialista, José Espadas, se entregó a la empresa un dosier con las bondades de Alhama, que finalmente fue la opción elegida. Poco después, aquél terreno inicial no cuajó “por precio”. Se plantea entonces una nueva ubicación en otro lugar también urbanizable: Sierra de Alhama Golf. Ya no eran necesarios más de 2 millones de metros, pero esta opción que permitía su inmediata construcción tampoco cuajó a la hora de negociar con Intersa, empresa propietaria de la mayoría del terreno. Llega el gobierno del PP, ahora con  CCD. El PSOE sigue apoyando el proyecto. Al final, entre fotos y gran pomposidad mediática, colocan la primera piedra en mayo de 2012. Se comienzan a recalificar terrenos rústicos para el proyecto definitivo, con una parte importante de esos terrenos a las faldas de la sierra de Carrascoy. Una sentencia del Tribunal Constitucional del 13 de diciembre de 2012 pone en duda la legalidad de los aprovechamientos urbanísticos en terrenos como el de la Paramount. Desde el PSOE advertimos a partir de ese momento al Alcalde y todo el Gobierno municipal de esta nueva situación. Pedimos insistentemente informes claros y nítidos que no llegan de la Comunidad Autónoma. El alcalde, Alfonso Fernando Cerón, y su gobierno, ansiosos de hacerse otra foto con Samper por la tarde, llevan al Pleno matutino del 9 de mayo de 2013 una propuesta sin incorporar todas las cautelas que habíamos planteado previamente. Advertimos de que nuestra voluntad era aportar seguridad jurídica y que el proyecto no terminara en los juzgados. Igual que estaba ocurriendo -y ya habíamos denunciado en un Pleno anterior- con el asunto Bavinor y la redonda de las tinajas. Había mucha prisa, porque nos decían que las obras comenzarían de inmediato. Hoy, más de un año después, el proyecto Paramount, aparte de estar sólo sobre el papel y aprobado por nuestro Ayuntamiento, también está en los juzgados por un contencioso presentado por Ecologistas en Acción, de resultado siempre incierto y dilatado en el tiempo.

Por tanto, nadie puede alegar falta de compromiso por parte del PSOE de Alhama. Ni para proponer la ubicación de este proyecto cuando procedía, ni para advertir responsablemente de las consecuencias económicas que para nuestro Ayuntamiento pudiera tener una sentencia judicial, dentro de años, que declare ilegal el aprovechamiento urbanístico sobre el 21% de los terrenos del Parque. Algo que podríamos evitar usando el sentido común, la cautela y el espíritu de la norma.

DIEGO CONESA, Secretario General del PSOE de Alhama y Portavoz del Grupo Municipal Socialista.

Más información: http://www.eldiario.es/politica/Ecologistas-Accion-denuncia-Murcia-protegido_0_286622048.html

Las tinajas sin fondo

560.000 euros en 5 años pagaremos los alhameños de indemnización a Bavinor

Corría el año 2004 y el concejal de Urbanismo era Ángel Cánovas Herrera, exactamente el mismo que ahora. Pero con un pequeño matiz: en aquel momento estaba en las filas del Partido Popular y hoy, 10 años después, en CCD, aunque aliado con el PP.

Foto tinajas

Por tanto, en este asunto se puede aplicar el viejo dicho “de aquellos polvos vienen estos lodos”.

En ese tiempo se estaba acondicionando la antigua carretera N-340 para crear la actual avenida Antonio Fuertes. El concejal de Urbanismo -de entonces y de ahora- se las daba muy felices negociando con los propietarios colindantes de la avenida, diciendo a cada uno lo que quería oír, prometiendo cosas y adquiriendo compromisos difíciles de cumplir legalmente.

Entre los compromisos y contratos que firmó entonces, uno fue con la empresa Bavinor, propietaria del solar de Estrella de Levante. El objetivo era la cesión de una parte del solar para ejecutar la rotonda de las tinajas.   

A cambio, se le ofrecían dos alturas adicionales de pisos. Contratos y gestiones a la ligera, sin comprobar ni exigir que las escrituras estuvieran registradas, y comprometiendo plantas y metros de techo que después, por ley, no se pudieron dar.

Por ese incumplimiento, la empresa exigía más de 60 millones de pesetas de indemnización. Después de estos tres últimos años de despropósitos judiciales, bajo la dirección política del actual alcalde, Alfonso Fernando Cerón, y del siempre concejal de Hacienda y Urbanismo, Ángel Cánovas, no ha hecho sino aumentar el importe con intereses moratorios cada vez más elevados.

Ahora sabemos que, tras este cúmulo de “errores” y despropósitos, sólo por la indemnización e intereses a Bavinor, la rotonda de las tinajas nos va a costar la cantidad de 560.000 euros (más de 93 millones de pesetas). Se tiene que pagar en cinco años por sentencia judicial. El primer pago será de 112.513,72 euros este mes de diciembre.

Promesas electorales incumplidas (1)

Gráfica sin fotoEl PP prometía no subir los impuestos. En el punto número 1-ACTUACIONES PRIORITARIAS (página 5 de su programa electoral), el párrafo segundo decía literalmente:

“Seguir con nuestra política de congelación de la presión fiscal para los ciudadanos”.

CCD también prometió en su programa:

“Mantendremos la bonificación establecida en la revisión catastral a fin de que el recibo no se dispare para nuestro ciudadanos”.

“Bonificaciones para las construcciones agrarias en el IBI que ayuden al sector”.

“Estudiaremos la posibilidad de bonificaciones en el IBI para las pedanías en nuestro Municipio”.

Arranca el nuevo boletín ‘Cosas de mi Pueblo’, editado por el PSOE de Alhama

PSOE ALHAMA – NOTA PRENSA BOLETÍN PSOE ALHAMA 

Nos encontramos ante el último curso político de la Legislatura y desde el PSOE local creemos que es hora de hacer balance de las actuaciones del Equipo de Gobierno. Para ello hemos decidido poner en marcha esta publicación bimestral gratuita en la que explicamos a los vecinos qué está ocurriendo en Alhama a través de temas de actualidad, noticias, opiniones y denuncias.

En este primer número tratamos de mostrar la otra cara de la realidad: temas de calado para los ciudadanos y la verdadera política que se está llevando a cabo en el municipio, cómo los dos partidos que gobiernan utilizaron sus programas electorales para confundir a la gente y ganar votos. Y cómo han aprovechado después ese poder para abusar de él,  «Promesas electorales incumplidas (1)» subir los impuestos y mantener a  «¿Cuanto nos cuesta el Gobierno al año?» un equipo amplísimo de concejales a sueldo, mientras se recorta cada vez más en Servicios Sociales, Educación y Sanidad.

Exponemos  «Los hechos y la posición del PSOE de Alhama sobre el proyecto Paramount» la verdad sobre el proyecto Paramount Park a través de datos, «La verdad y opiniones sobre la Paramount / Historia en portadas y declaraciones» noticias en prensa, declaraciones de sus protagonistas y una sucesión cronológica de los acontecimientos.

También la posición que siempre ha mantenido el PSOE de Alhama sobre éste y otros proyectos de desarrollo urbanístico en la localidad.

Denunciamos la mala praxis del Gobierno que nos ha llevado a todos los alhameños a  «Las tinajas sin fondo» pagar más de medio millón de euros de indemnización a una promotora por sentencia judicial.

Queremos, en definitiva, que sea el boletín de los vecinos y vecinas de Alhama.

Para cualquier duda: info@psoealhama.es

EL PSOE DE ALHAMA HACE BALANCE DEL DESARROLLO DE SUS TALLERES EXTRAESCOLARES Y ARGUMENTA LOS MOTIVOS POR  LOS QUE ESTE CURSO NO SE REALIZARÁN

Durante varios cursos, la Ejecutiva Local del PARTIDO SOCIALISTA DE ALHAMA ha puesto en funcionamiento talleres extraescolares en diferentes colegios de la localidad, relacionados con la animación a la lectura y con el aprendizaje del inglés.  Este presente curso, comunicamos que no se desarrollarán por diferentes motivos:

Tras la positiva experiencia manifestada tanto por padres/madres y alumnos, nos sentimos plenamente satisfechos y cumplidos nuestros objetivos. Pues pretendíamos llegar a todo el alumnado, y ofrecer una alternativa educativa al alcance de todos y todas.

Perseguíamos poder contribuir con las AMPAS en la mejora de sus centros,  donando la cuota de los talleres íntegramente a estas asociaciones, y por supuesto, también se ha conseguido.

A partir de nuestra oferta de talleres surgieron otros colectivos que ofrecían actividades semejantes en los centros educativos, formadas por grupos de jóvenes emprendedores. Entendiendo la necesidad de empleo que se vive en estos momentos, no queremos ser obstáculo para estos jóvenes que dignamente se ganan un dinero impartiendo este tipo de talleres.

Debido a las fechas en las que nos encontramos, y la próxima campaña electoral, no queremos que se vincule el desarrollo de esta actividad a propaganda electoral y dejar claro que no buscábamos el rédito político, sino poner al alcance de todos los niños y niñas de Alhama esta tarea educativa, que como socialista, nos sentíamos en la obligación de ofrecerla, para de este modo, colaborar en la consecución de una  igualdad de oportunidades y  una educación de calidad para todos y todas, valores fundamentales que nos identifican.

Queremos agradecer enormemente la confianza que las AMPAS de los colegios “Antonio Machado”, “Príncipe de España”, “Ntra. Sra. Del Rosario” y “Ginés Díaz-San Cristóbal” han depositado en nosotros. Así como a otras que se han interesado, tras el éxito alcanzado, para que se realizaran estos talleres también en sus centros este curso.

No cerramos las puertas a otras futuras iniciativas educativas que serán previamente comunicadas, por deferencia, a las AMPAS colaboradoras.

Información sobre los talleres realizados:

 Aprende Inglés Jugando
– Taller Me gusta leer, Me gusta jugar
 (1)
– Taller Me gusta leer, Me gusta jugar (2)