El lenguaje, la palabra y la igualdad

Artículo de Nani Navarro, concejala del Grupo Municipal Socialista de Alhama, para Infolínea.es

El lenguaje no es neutral, tampoco es sexista ‘per se’, sino por el uso que se hace del mismo, por lo tanto, es tan importante el uso que hacemos del mismo, como la forma definirlo. Según el uso de las palabras para nombrar algo o a alguien, conlleva que lo que no se nombra se visibilice o permanezca invisible y no se reconozca.

El uso del lenguaje es importante, porque con ello no solo nos comunicamos, también representamos la realidad en la que vivimos, creamos referentes que tomaremos como ejemplos y dibujamos la sociedad en la que vivimos, perpetuamos roles y estereotipos (de esto el refranero español tiene numerosos ejemplos: ‘La mujer que mucho mira, poco hila’, ‘Cuando la mujer es famosa casi siempre lo es por mala cosa’, etc.). Algo a tener muy en cuenta es el uso del masculino o masculino genérico: ¡qué tontería, todo el mundo sabe que el masculino abarca tanto a hombres como a mujeres! ¿De verdad? Aparte de invisibilizar al 50% de la población, las mujeres, se está influyendo en el comportamiento y en las formas de construir la sociedad. Pocos son los referentes femeninos que tenemos a lo largo de la historia.

El lenguaje, nuestra lengua, por suerte es inmensamente rico y nos aporta multitud de palabras con multitud de matices donde poder escoger y conformar la realidad de lo que queremos expresar con mayor exactitud, sin EXCLUIR, sin INVISIBILIZAR. Entonces, ¿por qué tanto miedo y tanto revuelo cuando se habla del uso del LENGUAJE NO SEXISTA E INCLUYENTE? Solo se trata de nombrar cada cosa como corresponde. ¿Acaso la lengua española no ha ido evolucionando y aceptando cambios con el tiempo? ¿Acaso seguimos hablando y escribiendo como lo hizo Cervantes en El Quijote? ¿Acaso no es cierto que la RAE recoge palabras y cambia definiciones? Sinceramente, creo que la respuesta va más por otro lado, va más por lo que el machismo y el patriarcado temen perder. Ahora algunas ideologías políticas con olor a naftalina están incentivando la línea contraria, como si no quisieran perder la cota de poder otorgada por machismo.

Pensando un poco vemos palabras a las que se les daba otro uso, otras a las que se les da un nuevo encaje, definiendo así nuevas realidades, como por ejemplo ‘yacimiento de empleo’ o el uso de palabras de otros idiomas que se aceptan en el nuestro, tales como ‘running’, ‘brainstorming’ y un largo etc. Esto demuestra que nuestra lengua está viva y en continua transformación.

El uso del lenguaje no sexista, inclusivo, no es una moda pasajera, se apoya en nuestra Constitución, algo que deberían tomar nota quienes se dan golpes de pecho como ‘constitucionalistas y democráticos’, así como en la normativa desde los años 90.

Los padres de los alumnos: Los padres y las madres del alumnado

Los niños deben dormir 10 horas: En la infancia se deben dormir 10 horas

Los profesores: El personal docente

El juez decidirá: Se decidirá judicialmente

¿De verdad resulta tan sorprendente, alarmante o intrusivo el uso de un lenguaje no sexista e incluyente?

La alcaldesa del PP, María Cánovas, elimina los descuentos del autobús de la Arrixaca a pensionistas, estudiantes, familias numerosas y personas con discapacidad

El equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Alhama, formado por PP, Vox y Alhama@Una ha quitado los abonos-descuento del autobús directo a la Arrixaca.

Este servicio, puesto en marcha por el Gobierno socialista de Mariola Guevara la pasada legislatura, incluía una serie de descuentos en las tarifas para pensionistas, estudiantes, familias numerosas o monoparentales, y personas con discapacidad, entre otras.

Por ejemplo, un pensionista pagaba 1,80 € por viaje, pero ahora la alcaldesa María Cánovas ha eliminado ese descuento y les obligan a pagar la tarifa general de 2,95 €.

Algo totalmente incomprensible, ya que está financiado íntegramente por el Ayuntamiento, que es quien establece las tarifas a través de un convenio con la Comunidad Autónoma.

Exigimos al nuevo equipo de Gobierno y a la alcaldesa del Partido Popular que no se cargue también este servicio, como está haciendo con el resto. Se trata de un transporte muy necesario que viene funcionando con gran éxito y que utiliza un importante número de vecinos/as de Alhama cada día.

«Ella no es consciente de lo que costó ponerlo en marcha y la cantidad de gestiones, reuniones y peticiones que tuvimos que hacer, hasta que por fin lo conseguimos en el año 2022. Lo que tiene que hacer la alcaldesa del Partido Popular es mejorar la línea y dotarla de más viajes, no empeorarla y subir las tarifas a los usuarios», ha denunciado la concejala Rosa Sánchez.

La consulta del PP sobre La Cubana vulnera la Ley de Protección de Datos

Tal como advertimos el pasado viernes 1 de marzo, la consulta vecinal promovida por el Gobierno de PP, Vox y Alhama@Una sobre el parque de La Cubana está incumpliendo una de las principales normas de nuestro país, como es la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales.

Este martes, la prensa regional informa que las votaciones se está realizando sin el prescriptivo certificado digital. La alcaldesa del PP y los concejales saben quién ha votado y qué opción ha elegido cada persona que ha participado. Algo que contraviene el voto secreto y que deja al descubierto una nueva mentira de María Cánovas, quien en rueda de prensa el pasado 31 de enero indicó que «será imprescindible tener el certificado digital», algo que garantizaría la privacidad de la votación y el anonimato del votante, y que finalmente no se ha hecho.

Este lunes 4 de marzo, coincidiendo con la apertura del proceso de votación en urna, el concejal de Transparencia, Toni Sibina, dijo en declaraciones a los medios que exigir el certificado digital «reduciría muchísimo la posibilidad de que la gente pudiera participar». Es decir, justo lo contrario a lo que se habían comprometido.

La web para la consulta, que se ha montado de manera precipitada y totalmente improvisada, después de 8 meses en los que no han hecho otra cosa, limita la información que se da los vecinos/as de Alhama, y no cumple la normativa legal en protección de datos, obligatoria para este tipo de procesos.

El Ayuntamiento obliga a facilitar la fecha de nacimiento y el DNI de la persona que vota para poder cruzarlo con el censo municipal, supuestamente para evitar que personas de fuera del municipio puedan participar. Sin embargo, este sistema garantiza al equipo de Gobierno saber exactamente qué persona del municipio ha votado y cual de las opciones que les dan, que no incluye el proyecto ya iniciado, ha elegido. Este sistema debería informar al usuario del tratamiento que se da a sus datos y solicitar su consentimiento expreso para ello. Algo que no se está realizando.

De esta forma, el Consistorio puede utilizar la información obtenida para fines distintos de los que había previsto inicialmente, así como poder tratar de forma automatizada los datos de los votantes sin ninguna autorización.

Tal como informa la prensa regional hoy, «dado que no existe en la página web habilitada para la votación ninguna información acerca del tratamiento realizado, el uso de la información recabada o la posible cesión de esos datos a terceros, el Ayuntamiento de Alhama estaría incurriendo en graves incumplimientos penalizados por la legislación en vigor».

Tampoco consta el informe del Delegado de Protección de Datos, con el que debería contar el Ayuntamiento en relación a este proceso participativo y los tratamientos de datos implicados, sin que haya aparecido ningún documento al respecto.

Por todo ello, vemos como se trata de una consulta fraudulenta, adulterada, que nace con el único objetivo de tapar la paralización de las obras ordenada por la alcaldesa María Cánovas, que podrían costarle al Consistorio alhameño más de un millón de euros por el incumplimiento del contrato en vigor del proyecto iniciado y puesto en marcha en la anterior legislatura por el Gobierno socialista.